国外反**动物法案与它们的起草者

阿晓

反**动物法案
目前世界上已经有100多个国家出台了有关反**动物的法案。早在19世纪初，英国就有人提出禁止**马、猪、牛、羊等动物的法案。虽然当时这项提案没有被下议院通过，还被有些人嘲笑，但是到1822年，世界上第一个反对**动物法案还是在英国首先出台。随后，法国也在1850年通过了反**动物法案，爱尔兰、德国、奥地利、比利时、荷兰等欧洲国家也相继出台了反**动物的法案。1866年美国驻俄公使伯格回到纽约后开始呼吁反对**动物。驻俄期间他曾目睹马被马夫毒打而痛苦万分，伯格认为残酷地对待活着的动物，会使人道德堕落，一个民族不能阻止其成员残酷地对待动物，也将面临危及自身和文明衰落的危险。在他的努力下，美国迅速成立了“禁止**动物协会”，并迅速通过了“反**动物法案”。截至目前，包括一些非洲国家在内的世界上大多数国家都出台了反**动物法案，我国的香港、台湾也有这方面的法案。

　　并不是一提制定反**动物法案就要从一个极端走向另一个极端，不能再宰杀牛羊，不能再做动物实验，而是怎样尽人的可能减少动物的痛苦。目前国外的反**动物法案一般都针对野生动物、畜牧动物、家养动物和实验动物有不同的规定。对于野生动物，世界范围内都是以保护为主，对于畜牧动物不是不能使用，而是在饲养的过程中怎样保证给动物一个基本的生存环境，在宰杀的过程中怎样尽量减少动物的痛苦。我们了解到国外在宰杀畜牧动物时，一般都是一头动物进入屠宰房后立即阻断，在一个单独的空间用高压电快速击中动物的致命部位，使动物在很短时间内失去知觉，再进行宰杀。而我们现在的屠宰流程是让动物排着队走进宰杀场，动物能够看到自己的同伴怎样惨叫、流血，怎样被分割。目前国内很多野蛮的宰杀方法，不仅对畜牧动物是非常不人道的，对食用的人也是很有害的。因为动物处于突然的恐怖和痛苦状态时，它的身体本身也会产生一种急剧的生理变化，产生一些毒素或是其它不好的物质。这些毒素对食用者也非常有害。众所周知，我国是个畜牧大国，但是我们的蓄产品却很少达到出口标准，其中的原因之一就与这种落后的屠宰方式有关。

　　英国有专门的《实验动物法》，对怎样使用实验动物，怎样把实验动物的痛苦减少到最低点都做了规定。反**动物法案实际上倡导的是尊重生命、善待生命的文明观念。

　　反**动物法案提出的是基本的人道要求，而不是完全不食用动物。动物与其它物品不同，它是活的生命，它有感知痛苦的能力。它们也应该有基本的福利保障，不能被恶意**和残害。英国最早的《马丁法案》就把伤害动物本身视为犯罪。美国不但制定了《反**动物法案》，还专门制定了《动物福利法案》，对人该给动物一个什么样的正常生存环境都作出了具体规定。德国对屠宰动物有严格的要求，其中包括卖鱼者不能把活鱼直接卖给顾客，顾客选好鱼后由商户把鱼放进柜台上的电箱里快速杀死后才能出售，一方面考虑到有的顾客不敢自己杀鱼，另一方面也防止了虐杀的情况出现。一个国家的国民对待动物态度如何，是衡量一个社会文明程度的重要标志。畜牧动物是供人们食用的，但是要看怎么吃？一个标榜文明的人和民族，不应该把满足自己的食欲建立在对动物的残酷折磨上面。

　　中国是一个中药大国，动物入药的情况很多，对于这些问题也应该加以考察和反省。很多教科书甚至动物园的解说词上都有动物入药的介绍。有一些入药的方法还特别残忍，不仅要活的，还要用种种方法折磨动物才能体现出药用价值。其实科学发展到今天，很多的动物药用元素都可以找到替代品，而很多以残害动物为代价入药的东西并不是人所必须的，也并非急救用药。比如活熊取胆，按传统的中医理论熊的胆汁固然有明目等“药用价值”，但是仅仅为了这些可以找到替代品的药用价值，就让成百上千活生生的熊常年关在铁笼里，定期遭受死去活来的折磨，实在是文明的社会所不能容忍的。

　　现在更有人仅仅为了保健和美容，就置动物的死活于不顾，比如割去活海狗的生殖器，再把海狗扔回大海，任其在极度痛苦中死去。令人痛惜的是，这些残酷危害动物的行为正日益扩大和蔓延，而消费者就是这残害动物的最后一环。野生动物是人类的共同财富，它们应该得到很好的保护；家养动物以自己的生命贡献于人类生活，它们至少也应该享受生命的一般乐趣，而不能在被**中完成一生。我国加入了世界贸易组织，也迎接了2008年在中国举办的奥运会，保护动物、善待生命不仅是国内所有善良人的愿望，也关系到我们国家在国际上的形象。

反虐动物法起草者　　《反**动物法(专家建议稿)》的猫狗肉禁食令近日在网上引起热议。该建议稿主张立法规定禁食猫狗肉，违法者将面临5000元以下罚款并处15天监禁。不少反对者认为它有损人吃肉的权利。

　　昨天，首席起草专家、中国社科院法学所社会法室主任常纪文教授接受早报记者时表示，“禁食猫狗肉”会因地制宜。

　　据报道，《反**动物法(专家建议稿)》规定，违法食用犬、猫或者销售犬、猫肉，将对个人处5000元以下罚款并处15日以下拘留，并责令具结悔过；对单位和组织处1万元以上50万元以下罚款。

　　上述规定在网上引起巨大争议。有网友认为，“‘违法食用’这个模糊提法很好，说你违法就违法，罚款将是一笔可观的收入。”“难道鸡鸭鹅猪和猫狗不一样，在专家眼里猫狗比其他动物高出一等。”

　　当然，也有很多网友对此表示了赞同，认为“人类确实还没有进化到不吃肉的程度，但不能因为需要吃肉就连猫狗肉也要吃”。

　　对于什么是“违法食用犬、猫或者销售犬、猫肉”，常纪文对早报记者解释说，“有媒体对此有误解。什么是违法食用？打个比方，比如北京规定禁止食用，在这些地域有自己的规定，那么在这些地方食用就是违法的。再比如东北，那里有很多朝鲜族，他们有吃狗肉的民族习惯，那在东北就可以不禁止，吃狗肉就是合法的。”常纪文表示，“反**动物法”即使出台，也需要地方出台配套规定。

　　

低档起埠

呵呵，好帖，好好看看

开开喂20

鉴定完毕.!

rvrpp

真的吗？太好了，非常喜欢

fdmwp

这么强,支持楼主，佩服

我是李思

回复一下吧